La profesora nos explicó sus obras expuestas, la importancia del pop art y por qué las podemos relacionar con las obras literarias que estamos estudiando... pero eso es otro tema.
La cuestión es que me di cuenta que se poco sobre Pop Art, y que existen varios autores aparte de Andy Warhol (que era el que conocía, aparte de Roy Lichtenstein)..así que me informe un poco más sobre el tema porque me pareció bastante curioso...
Pop Art es un término genérico para fenómenos artísticos que tiene que ver de forma muy concreta con el estado de ánimo de una época.
Establece asociaciones con los diferentes elementos superficiales de una sociedad.
Es un movimiento artístico, surgido al final de los años 50 en Inglaterra, caracterizado por el empleo de imágenes y temas tomados del mundo de la comunicación de masas y aplicados al arte de la pintura.
El término fue utilizado por primera ver por Lawrence Alloway en 1962 para definir el arte que algunos jóvenes estaban haciendo, utilizando imágenes populares dentro del arte.
Pop Art es el resultado de un estilo de vida, la manifestación plástica de una cultura, caracterizado por la tecnología, la democracia, la moda y el consumo, donde los objetos dejan de ser únicos para producirse en serie.
En este tipo de cultura también el arte deja de ser único y se convierte en un objeto más de consumo.
Este cuadro de la diana, Simón lo hubiera pintado mejor ;-)
5 comentarios:
Muy didáctica tu introducción al Pop Art. No sabía sus orígenes.
Desde luego, y aunque nuevamente sea entrar en profundidades, ¿qué es el arte? ¿dónde está el límite entre el arte y la basura?. Desde luego a mi el Pop Art me gusta, desde el momento en el que decora, pero igual que decora un reloj bonito o cualquier otro elemento de decoración hecho en serie, como bien indicas al final del post.
Una vez tuve una discusión-debate con unos amigos en los que se me hacía comulgar con que todo el que se pone es un artista. Esto vino a cuento a raiz de ver innumerables "artistas" callejeros en la Royal Mile de Edimburgo, en la que había auténticos fenómenos (en la mayoría de las ocasiones apoyados por multitud de personas) y auténticos, a mi parecer, impostores, tratando de tocar, por ejemplo una guitarra, sin apenas saber cómo se debe de sostener.
Pues con esto me pasa lo mismo, y con muchos otros tipos de arte, no sólo la pintura, sino el jazz, el flamenco, mucha arquitectura y bastantes esculturas. Creo, y siempre he creido, que no tengo una mente artística, y que por lo tanto no alcanzo a entender determinados medios y grados de expresión, como algunos de los mencionados y como el propio Pop Art. Me ayudaría que alguien me lo explicara, pero ¿cómo puede explicarse un cuadro abstracto?. Es muy bonito eso de decir, que "has de dejarte llevar por las sensaciones", y "lo que te sugiera", pero a mi me sugiere mucho más un cuadro realista, o un tema de rock o incluso música clásica, que algo que me resulta imposible de entender.
Titilonguiiii eres mi heroína!!! tienes poderes!!!
Ve el vídeo y verás por qué.
http://www.youtube.com/watch?v=akuDdOpXI0Y
Te quiero mucho
PD: Si me necesitas, mi móvil está conectado las 24 horas del día para ti. (uuuuuhhh nenaaaa!!!)
Pero ¿por qué Cathy cuando firma no comenta la entrada?
Claro, así es superfácil comentar. (aunque ya es más q lo q estoy haciendo yo ahora)
Esq la verdad... del pop art, poco puedo aportar. Puedo decir lo contrario, q me has ilustrado, porque yo pensaba que la definición era algo más difusa, y parece que está muy claro, y me has descubierto artistas q no conocía, como Simón... y otros. Así que buscaré algo de ellos a ver que tal. Vengo de ver el dabate, que terrible. No han dicho nada distinto a lo que dicen siempre, que don, son unos cracks.
Yo pienso que el arte es una manifestación creativa que intenta comunicar uno o varios conceptos, a través de la aplicación de distintas disciplinas y técnicas.
En este sentido, la obra artística no tiene un solo objetivo. El mensaje así, puede llegar a un tercero o simplemente satisfacer, resolver o platear nuevos retos a su autor. También se puede crear por autocomplaciencia.
¿Todo vale? Según para quién. En el arte no es obligatorio gustar y ni que te gusten.
Por ejemplo, yo alucino con obras de Picasso (como el Guernica) que con una sola mirada me hacen sentir cosas. Flipo con autores como Zobel o Tapies, que combinan sombras y luz con una técnica muy depurada. Pero también me gusta Goya, un pintor que no sólo reproduce momentos históricos, sino que los impregna de crudeza, dolor, oscuridad...
En cuanto al POP ART, pienso que es el inicio del diseño gráfico del S. XX. De las marcas, los logotipos, la publicidad.
Y a propósito... ¿Es arte la publicidad?
Para mi no. La publicidad es publicidad. Ahora bien, considerando que yo pondría un filtro bastante riguroso para bautizar como arte a las manifestaciones creativas que dices, tampoco es mucho decir.
Creo que despotrico de esto porque en realidad me parece que hay un buen número de sinvergüenzas que se han visto con la vitola de artistas y cuyo trabajo, en mi ignorante opinión, vale mucho menos que cualquier anuncio de detergente (ya que nombramos la publicidad, por poner los ejemplos que, a mi entender, menos se aproximan a una manifestación creativa). Estoy seguro de que tú sí que consideras la publicidad arte, por la parte que te toca, pero ahora, arrojo una pregunta al aire: Un diseñador de máquinas o elementos mecánicos (que perfectamente podría ser yo), esta claro que está realizando una manifestación creativa...¿ARTE?...ni por un momento me siento artista, en este sentido..ahora bien, hago unas octavas en la ducha, que ni el Pavarotti (que en paz descanse, el hombre).
Publicar un comentario